何先生聲稱,他花費(fèi)3.5萬元購買的含有6個(gè)“6”的吉祥固定電話號碼,被過戶到他人名下。何先生將中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司北京分公司(簡稱聯(lián)通北京分公司)起訴,索賠損失8萬。昨天上午,西城法院開庭審理此案。 何先生說,去年8月,他花費(fèi)3.5萬元從他人手中購買了一個(gè)含6個(gè)“6”的固定電話號碼的使用權(quán),并在營業(yè)廳辦理過戶變更手續(xù)。預(yù)交500元話費(fèi)后,他申請了停機(jī)保號,一個(gè)多月后又恢復(fù)該號的使用。去年12月9日,何先生發(fā)現(xiàn)其電話無法使用時(shí),查詢得知號碼已登記在他人名下。 何先生認(rèn)為,聯(lián)通北京分公司違反了合同約定,起訴該公司按照市場價(jià)賠償涉案電話號碼的損失8萬元。 庭審中,聯(lián)通北京分公司的代理人稱,公司不存在違約行為。代理人說,辦理過戶手續(xù)可以是原機(jī)主和新機(jī)主一起辦理,也可以是他人持雙方身份證原件辦理。涉案號碼是新機(jī)主魯某辦理的手續(xù),變更單上有雙方身份證復(fù)印件。 對此,何先生表示,過戶手續(xù)是在他本人不知情的情況下辦理的,他對變更單上的身份證復(fù)印件不認(rèn)可,簽名并非他本人簽寫,并申請法院調(diào)取過戶時(shí)的監(jiān)控錄像。何先生還拿出當(dāng)月7日和12日往返北京到老家的火車票,以證明他當(dāng)時(shí)不在北京。對方則認(rèn)為,這不能證明過戶當(dāng)日何先生在外地。 庭審最后,雙方同意調(diào)解。聯(lián)通北京分公司稱何先生可以再選一個(gè)號碼。何先生表示,給類似的“吉利號”可以調(diào)解。 隨后法官宣布休庭,原被告雙方將在庭后商量具體如何解決。 |
© 2008-2025 移動(dòng)叔叔. 版權(quán)所有,專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)售后平臺 ( 閩ICP備18006692號-3 )
商務(wù)合作|Email:service@mobileuncle.com|手機(jī)版|移動(dòng)叔叔
GMT+8, 2025-5-14 03:27 , Processed in 0.147269 second(s), 8 queries , Gzip On, Memcache On.